區(qū)別如下:質(zhì)量:華碩筆記本整體的質(zhì)量要優(yōu)于聯(lián)想,一般聯(lián)想的中低端電腦,,在做工材料方面都比較一般,,質(zhì)量也就比較一般,但是在中高端產(chǎn)品方面,,聯(lián)想在產(chǎn)品的設(shè)計,、用料、做工方面還是有一定的堅持,。
品質(zhì)質(zhì)量的話華碩的更好一些,,性價比更高一些,,但是提到售后服務(wù)的話聯(lián)想明顯是最強的。華碩做筆記本的時候聯(lián)想還在做垃圾手機呢,,但是這些年聯(lián)想發(fā)展很快,,但是在廣告和售后的投資很大,導(dǎo)致商品本身性價比不是很高,。
所以說華碩電腦比聯(lián)想要好,至少質(zhì)量過得關(guān),。同價位的華碩比聯(lián)想要好,。華碩筆記本的優(yōu)點:華碩筆記本電腦在市場上有很高的認知度和認可度。除了在零售市場有出色口碑外,,在特殊領(lǐng)域華碩筆記本一樣有驚人的表現(xiàn),。
質(zhì)量:華碩筆記本整體的質(zhì)量要優(yōu)于聯(lián)想,一般聯(lián)想的中低端電腦,,在做工材料方面都比較一般,,質(zhì)量也就比較一般,但是在中高端產(chǎn)品方面,,聯(lián)想在產(chǎn)品的設(shè)計,、用料、做工方面還是有一定的堅持,。
反觀華碩筆記本電腦,,價格相對偏高,但是它的產(chǎn)品硬件配置卻非常出色,。如果想要獲得更好的體驗和性能,,華碩可能更為合適。外觀與手感的對比外觀與手感是另外兩個最主要的比較因素,。
從質(zhì)量的角度來說,,個人建議還是聯(lián)想的更好一點。聯(lián)想電腦的最大賣點就是質(zhì)量,。
質(zhì)量:華碩筆記本整體的質(zhì)量要優(yōu)于聯(lián)想,,一般聯(lián)想的中低端電腦。價格:華碩的用料質(zhì)量更用心,,價格也要貴一點,。業(yè)績:聯(lián)想的業(yè)績相對于華碩還是有優(yōu)勢的。
品質(zhì)質(zhì)量的話華碩的更好一些,,性價比更高一些,,但是提到售后服務(wù)的話聯(lián)想明顯是最強的。華碩做筆記本的時候聯(lián)想還在做垃圾手機呢,,但是這些年聯(lián)想發(fā)展很快,,但是在廣告和售后的投資很大,,導(dǎo)致商品本身性價比不是很高。
對于預(yù)算有限的消費者來說,,華碩筆記本的性價比更高,。華碩筆記本的價格相對較低,但是配置依然可以滿足日常使用需求,。而聯(lián)想筆記本的性價比相對較高,,但價格也相對較高。
聯(lián)想筆記本好,,聯(lián)想是超級老牌子,,知名度比較高,更顯著的優(yōu)勢就是聯(lián)想品牌的非常耐用,??诒脖绕渌母詣僖换I。聯(lián)想筆記本:而聯(lián)想電腦的最大賣點就是質(zhì)量,。
品質(zhì)質(zhì)量的話華碩的更好一些,,性價比更高一些,但是提到售后服務(wù)的話聯(lián)想明顯是最強的,。華碩做筆記本的時候聯(lián)想還在做垃圾手機呢,,但是這些年聯(lián)想發(fā)展很快,但是在廣告和售后的投資很大,,導(dǎo)致商品本身性價比不是很高,。
同等價位下華碩相對較好。華碩和聯(lián)想目前可以說是筆記本市場上的大廠,,筆記本品類齊全,、款式多、各價格段的都有,。但是相對而言,,華碩的價格要比聯(lián)想的筆記本低一些(在同等配置下),這也是兩者市場定位不同的關(guān)系,。
所以說華碩電腦比聯(lián)想要好,,至少質(zhì)量過得關(guān)。同價位的華碩比聯(lián)想要好,。華碩筆記本的優(yōu)點:華碩筆記本電腦在市場上有很高的認知度和認可度,。除了在零售市場有出色口碑外,在特殊領(lǐng)域華碩筆記本一樣有驚人的表現(xiàn),。
同等價位下華碩相對較好,。華碩和聯(lián)想目前可以說是筆記本市場上的大廠,筆記本品類齊全、款式多,、各價格段的都有,。但是相對而言,華碩的價格要比聯(lián)想的筆記本低一些(在同等配置下),,這也是兩者市場定位不同的關(guān)系,。
聯(lián)想筆記本好,聯(lián)想是超級老牌子,,知名度比較高,,更顯著的優(yōu)勢就是聯(lián)想品牌的非常耐用??诒脖绕渌母詣僖换I,。聯(lián)想筆記本:而聯(lián)想電腦的最大賣點就是質(zhì)量。
初次見面,,請?zhí)顚懴滦畔?